Saisie en urgence à quelques heures des élections de mi-mandat de 2026, la Cour suprême des États-Unis a balayé sans ménagement une tentative de l'administration Trump d'isoler 20 000 bulletins de vote en Californie. Ce rejet unanime fragilise la stratégie judiciaire agressive du ministère de la Justice, qui tente d'intervenir dans plusieurs États clés en brandissant le spectre du vote des non-citoyens.

 

Une méthode contestée et des listes entachées d'erreurs

 

Le juge fédéral David Carter avait déjà fustigé les données fournies par le gouvernement fédéral, les qualifiant d'« entachées de nombreuses incertitudes et erreurs ». Les autorités locales ont refusé d'appliquer ces directives par crainte d'opprimer et de priver de vrais citoyens américains de leur droit civique.

 

Le caractère illégal du vote comme arme politique

 

 Alors que les républicains luttent pour conserver la Chambre et le Sénat, le président Trump a multiplié les accusations sur la participation de non-citoyens aux élections. Bien que le vote des étrangers soit strictement interdit par la loi fédérale et que les cas confirmés restent extrêmement rares (un peu plus de 200 poursuites pénales engagées au niveau national), le sujet est devenu le cheval de bataille de la fin de campagne.

 

La résistance des responsables électoraux

 

 Face aux sommations envoyées aux 58 comtés de Californie (qui compte 23 millions d'inscrits) et au greffier du comté de Los Angeles, Dean Logan, les autorités électorales de l'État ont tenu bon, refusant de céder à la pression du ministère de la Justice sans preuve tangible.

 

Un revers systémique à l'échelle nationale

 

La déconvenue californienne n'est pas isolée. Dans l'État de Washington, le secrétaire d'État Steve Hobbs a refusé d'isoler 400 bulletins en révélant que la liste fédérale contenait de nombreux citoyens authentiques. Dimanche, un juge a également rejeté une plainte du ministère visant à bloquer la certification du scrutin sénatorial en Alaska en cas de défaite du candidat républicain.

 

En fermant brutalement la porte à l'administration Trump à la veille du vote, la Cour suprême réaffirme la souveraineté des États dans la gestion de leurs scrutins. Ce camouflet retentissant rappelle que si la bataille du récit électoral fait rage sur le terrain politique, la rigueur de la preuve reste la seule règle au sein des tribunaux américains.